毎月分配するからといって手数料の上乗せはウソ！＠

“毎月分配するからといって手数料の上乗せはウソ！＠” への8件のフィードバック

1. dai より:

   2012年11月5日 5:36 PM

   世間の毎月分配型へのネガティブ思考は相変わらず変わりませんね。
   本エントリでも少し触れていますが、SBIの毎月口数を解約していくサービス、ちょっと疑問です。
   毎月同口数解約と特別分配、どちらも同じだけ金額だけ分配されたとしても、
   前者は解約と同時に口数が減ります（当然ですが）。後者は口数の減少はありません。
   特別分配をよく貯金の切り崩しに例える方がいますが、貯金の切り崩しは同口数解約の方が
   内容としては同じです。
   貯金は切り崩していけば、最後には尽きます。特別分配は(償還、倒産、毎月無配等）が無ければ
   分配は続きます。
   ますます証券会社が信用できなくなるなぁと思ったサービスでした。
   のりたまさんはSBIのサービス、どう思います？
   （ただし、自分の場合、基本的にバイアンドホールドのスタンスのため、
   　懐疑的になっているのかもしれません。）

   返信
2. のりたま より:

   2012年11月5日 8:25 PM

   > 世間の毎月分配型へのネガティブ思考は相変わらず変わりませんね。
   ほんと不思議ですよね。（？＿？）
   > 本エントリでも少し触れていますが、SBIの毎月口数を解約していくサービス、ちょっと疑問です。
   >
   > 毎月同口数解約と特別分配、どちらも同じだけ金額だけ分配されたとしても、
   > 前者は解約と同時に口数が減ります（当然ですが）。後者は口数の減少はありません。
   >
   > 特別分配をよく貯金の切り崩しに例える方がいますが、貯金の切り崩しは同口数解約の方が
   > 内容としては同じです。
   確かにそうですが、
   基準価額が下がってくると必ず減配になるので、
   だんだんと定期口数解約とズレがでてくるかもしれませんね。
   > 貯金は切り崩していけば、最後には尽きます。特別分配は(償還、倒産、毎月無配等）が無ければ
   > 分配は続きます。
   なるほど～。
   分配の場合、可能性としてゼロになることはない！？
   というのは面白い着目点ですねー。　確かに言われるとそうかもですね。
   ※ただし、そんなに基準価額が下がれば償還する可能性もあるきがするのですが、
   　前例がないので分からないというのが本音ですが。
   > ますます証券会社が信用できなくなるなぁと思ったサービスでした。
   解約の場合、確定申告での損益通算ができるので、
   一応、メリットはあるのですよね。
   マイナス運用ばかりの人は、メリットがあるかも。（＾＿＾；
   プラス運用してれば問題有りませんが。
   > のりたまさんはSBIのサービス、どう思います？
   解約か分配かどっちがいいかと言われると正直答えは分からないのですが、
   SBIの解約は、分配をだしていないファンドの「利益確定」ができるので、
   そういった投資商品には使えるのかなと思います。
   ※私のように定期利確をして、暴落時に再投資する戦略をする場合ですが。
   自分が使うかは、難しいところですね。
   自分で解約口数を決めるところに、難しさがあるような気がして。
   ここも研究の余地ありですね。（＾＿＾）

   返信
3. 秘密 より:

   2012年11月6日 1:20 AM

   横から失礼します。
   特別分配が出れば、その分基準価額も下がるので、取り崩しであることに違いありません。
   それが続けば、もちろんゼロになります。
   ただし、実際にはのりたまさんがおっしゃってるように、特別分配が続けば、減配→償還となると思います。
   また、口数解約では利益も損失も確定しますが、特別分配では損失確定にならない点は、確かに違う点だと思います。

   返信
4. のりたま より:

   2012年11月6日 12:25 PM

   > それが続けば、もちろんゼロになります。
   実際のところ、基準価額がいくらまでなら存続するのか。
   通常、純資産が一定以上あれば償還もないと思うのですが、
   ここが前例がないのでもやもやしているのですよねー。
   基準価額１円だとしたら、それだけの損失があるわけで、
   資金も流出するのが自然ではあるのですが。
   とにかく前例がでるのは、数年かかるかな。

   返信
5. コツコツ麻酔科医 より:

   2012年11月6日 1:06 PM

   ＞モーニングスターなどで、
   ＞毎月分配するものと、しないものを検索するとわかりますが、
   ＞分配回数が多くなることによる手数料の違いはあまり見受けられません。
   インデックスと比べると、やはり手数料が割高なのは事実なので、それは否定しない方がいいと思います。
   ↓
   http://masuitousi.blog.fc2.com/blog-entry-414.html
   （コストを比べているだけなので、ここではインデックスと比べるのは意味が無いという反論はなしで。）
   毎月分配型は手数料が高いといわれるのは、アクティブ運用をしているものが多いんだからしかたないですよね？
   そのぶんリターンも望めるんだしヽ(´ー｀)ノ
   でも、それが分配する仕組みのせいではないとわかって良かったですねー！

   返信
6. のりたま より:

   2012年11月6日 3:11 PM

   > ＞モーニングスターなどで、
   > ＞毎月分配するものと、しないものを検索するとわかりますが、
   > ＞分配回数が多くなることによる手数料の違いはあまり見受けられません。
   >
   > インデックスと比べると、やはり手数料が割高なのは事実なので、それは否定しない方がいいと思います。
   > ↓
   > http://masuitousi.blog.fc2.com/blog-entry-414.html
   >
   > （コストを比べているだけなので、ここではインデックスと比べるのは意味が無いという反論はなしで。）
   私の方は、あくまでもアクティブ投資で同じような運用をしているものという前提でした。
   このへんは、しっかり明記しておけばよかったですね。（＾＿＾；
   >
   > 毎月分配型は手数料が高いといわれるのは、アクティブ運用をしているものが多いんだからしかたないですよね？
   > そのぶんリターンも望めるんだしヽ(´ー｀)ノ
   >
   > でも、それが分配する仕組みのせいではないとわかって良かったですねー！
   そうですね。
   このへんよく攻撃されるのですが、なんだかすっきりしました。（＾＿＾）

   返信
7. Kapok より:

   2012年11月11日 12:05 AM

   調べてみますと、確かに「分配回数が多い方が信託報酬が高い」という結果は確認できませんね。
   http://kapokpokpok.blog63.fc2.com/blog-entry-421.html
   http://kapokpokpok.blog63.fc2.com/blog-entry-422.html

   返信
8. のりたま より:

   2012年11月11日 12:23 AM

   > 調べてみますと、確かに「分配回数が多い方が信託報酬が高い」という結果は確認できませんね。
   素晴らしいですね。
   私が口で色々いっても分かってもらいないことが多いですが、
   数値で示すと明確な、ある何かが証明できるものですよね。
   私は、ちょっと苦手なのでありがたいです。（＾＿＾；
   ありがとうございます。

   返信